Esas No: 2022/5725
Karar No: 2022/12611
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/5725 Esas 2022/12611 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme kararı, İmar kirliliğine neden olma suçundan açılan davada, suçun tabi olduğu dava zamanaşımının savunma tarihlerinden itibaren dolduğu anlaşıldığı için davanın düşmesine karar verildiğini belirtiyor. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddeleri ile CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek yapılan bu kararda, hüküm bozulsa da yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtiliyor. Kanun madde açıklamalarını detaylı şekilde eklemek istemektesiniz. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e. maddesi, iş yeri veya yapıların uygun olmayan inşasından doğan ya da bunların gayrisıhhi işletilmesinden kaynaklanan ve insan sağlığı veya çevre açısından tehlikeli olan atıkların atılması sonucu çevreyi kirletme suçunu düzenlerken, 67/2. maddesi de işaret, işaretçi ve levhaların konulmasını engelleyen veya alıkoymak suretiyle bunların açıklamalarına karşı koyma suçunu düzenler. CMK'nın 223/8. maddesi ise dava zamanaşımı nedeniyle hüküm verilemeyeceğini belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının savunma tarihlerinden itibaren dolduğu anlaşıldığından, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
