İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5429 Esas 2019/7410 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5429
Karar No: 2019/7410
Karar Tarihi: 16.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5429 Esas 2019/7410 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir hırsızlık suçu işleyen bir çocuk için verilen hükümde hataya düştüğü gerekçesiyle kararı bozdu. Hüküm, suçun işlendiği tarihten itibaren hesaplanan ve hüküm açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle durdurulan sürenin çıkarılmasıyla birlikte, suçun işlendiği tarihten itibaren yargılamanın devam ettiği tarih olan 11/06/2015'de zamanaşımı süresi dolduğu halde verilmişti. Bu nedenle mahkeme kararı bozarak, suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (Hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi (Suça sürüklenen çocuklar)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (Üst sınırın hesaplanmasında zamanaşımı süresi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/2 maddesi (Zamanaşımının hesaplanması)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4 maddesi (Durdurma süresinin hesaplanması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (Hukuka aykırılık halinde bozma kararı verilmesi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi (Bozma kararı verme yetkisi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (Zamanaşımı nedeniyle dava düşürülmesi)

2. Ceza Dairesi 2019/5429 E. , 2019/7410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 5 ay 5 günlük durma süresi de çıkartılarak) suçun işlendiği tarih olan 04/02/2006 gününden 11/06/2015 olan karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ... hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.