Yargıtay Kararları - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - özel belgede sahtecilik ve sahte kart üretmek - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/36413 Esas 2015/2266 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/36413
Karar No: 2015/2266
Karar Tarihi: 03.02.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - özel belgede sahtecilik ve sahte kart üretmek - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/36413 Esas 2015/2266 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Başkasına ait kimlik bilgileri kullanarak sahte banka kartı oluşturarak kötüye kullanma eylemi TCK'nın 245/3. maddesi olmasına rağmen, mahkeme TCK'nın 245/1. maddesinden hüküm kurarak TCK'nın 168. maddesini uygulamıştır. Gerekçe olarak TCK'nın 245/3. maddesi açıkça incelenmeden bu kararın verildiği anlaşılmaktadır.
Sanığın kardeşine ait kimlik fotokopisini kullanarak sahte banka kartı alma eylemi ise TCK'nın 245/2. maddesi uyarınca değerlendirilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 245/1. ve 245/3. maddeleri
- TCK'nın 168. maddesi
- TCK'nın 207. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/36413 E. , 2015/2266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik ve sahte kart üretmek
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sahte kredi kartı bulundurma ve kullanma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Başkasına ait kimlik bilgileri kullanarak sahte oluşturulmuş banka kartını kullanma eyleminin TCK.nun 245/3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu göze- tilmeden yazılı şekilde TCK.nun 245/1. maddesinden hüküm kurularak TCK.nun 168. maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna, eksik incelemeye, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Özel Belgede Sahtecilik suçundan kurulan hükme gelince;

Sanığın kardeşine ait kimlik fotokopisini kullanarak sahte banka kartı alma eyleminin TCK.nun 245/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden olayda uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 207. maddesi gereğince ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 03.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.