Esas No: 2020/17707
Karar No: 2022/12183
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17707 Esas 2022/12183 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, hakaret ve yaralama suçlarından verilen hükmün temyiz süresinin geçmiş olduğu sonucuna vararak yalnızca hakaret suçuna ilişkin temyiz isteğini incelemiş ve istemin reddedilmesine karar vermiştir. Yargılama sürecinde mahkeme tutanakları ve belgeler incelenerek, hakaret suçuna yönelik temyiz iddialarının kabul edilmediği sonucuna varılmıştır. CMK 1412'nin 317. maddesi uyarınca, hüküm tarihi itibariyle yaralama suçuna ilişkin kararın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Tebligat yapılacak işlerde vekilin varlığı durumunda tebligatın vekil aracılığıyla yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle vekil yerine asil kişiye yapılan tebliğin temyiz süresini başlatmayacağı ifade edilmiştir. Kanun maddelerinin tam açıklamalarını inceleyebilirsiniz: CMK 1412'nin 317. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, duruşmalara vekil olarak katılan, avukat ...’ın temyiz dilekçesiyle birlikte vekaletnamesini sunduğu anlaşılmakla, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden, katılan ve vekilinin yokluğunda kurulan hüküm vekil yerine asile tebliğ edilmişse de, bu tebliğin temyiz süresini başlatmayacağı, katılan vekilinin öğrenme ile yaptığı temyizin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
