Esas No: 2021/29456
Karar No: 2022/12202
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/29456 Esas 2022/12202 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık hakkında hakaret, tehdit ve kamu hizmetlerinden yararlanmasının engellenmesi suçlarından açılan davada, mahkeme sanığın beraatına ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Ancak hakaret suçuyla ilgili kesin bir hüküm olmadığı belirtildi ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildi. Tebliğnameye aykırı olarak verilen bu karar bozuldu. Temyiz istemleri yerinde görüldüğü için sanık hakkında açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Suçların kanun maddeleri ve dava zamanaşımı hakkındaki bilgiler şöyle:
- Hakaret suçu için kesin bir hüküm yok, mahkemece karar verilebilir.
- Tehdit, hakaret ve kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçları için sanık beraat etti.
- Suçların kanun maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları uyarınca, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldı.
- Sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek düşürülmesine karar verildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan kamu davası açılmış olmasına karşın, bir hüküm kurulmamış ise de; bu hususta mahkemece karar verilebileceği,
Anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçların kanun maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ile O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
