Esas No: 2021/43322
Karar No: 2022/12291
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43322 Esas 2022/12291 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir fuhuş davasında, sanıklar ... ve ...'in suçlu bulunduğuna karar verildi. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili temyiz talebinde bulundu, ancak bu talep reddedildi. Sanıkların fuhuş eylemlerinin kanuna uygun olarak yargılandığı ve cezalarının kanuni bağlamda uygulandığı kararlaştırıldı. 6284 sayılı kanunun 20/2. maddesi, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın suçların yargılanmasında kamu davasına katılma hakkına sahip olduğunu belirtilir. Ancak, bu durumun yargılamayı yürüten mahkemenin anılan kurumu davadan haberdar etme zorunluluğu olmadığı için, bu hakkın kullanılamayacağı ifade edilir. 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi ise kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağına işaret eder.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Müşteki Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın 6284 sayılı Kanun kapsamına giren bir suçtan dolayı yapılan yargılamada anılan Kanunun 20/2. maddesine göre, gerekli görmesi halinde kamu davasına katılma hakkı bulunduğu ancak yargılamayı yürüten Mahkemenin anılan Kurumu davadan haberdar etme zorunluluğunun olmaması ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, tebliğnameye aykırı olarak, 1412 sayılı CMUK' nın 317. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B- Sanıklar ... ve ... müdafisinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...'e yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
