Konya Ceza Kararları - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/466 Esas 2019/8169 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/466
Karar No: 2019/8169
Karar Tarihi: 20.11.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/466 Esas 2019/8169 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın özel belgede sahtecilik suçunu işlediğine hükmetmiştir. Ancak, sanığın hakkındaki cezanın açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra işlediği ikinci suçun suç tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki ilk suçun zamanaşımı nedeniyle dava düşmüştür. Sanık hakkında açılan kamu davası 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesine göre, sanık hakkındaki cezanın açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra işlenen suçlar için zamanaşımının durduğu gözetilir.
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımı ise suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşebilir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hüküm bozulabilir.
- Ancak, hüküm yeniden yargılama yapılmasını gerektirmiyorsa, aynı Yasada öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilebilir (322. madde).

11. Ceza Dairesi 2019/466 E. , 2019/8169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesine göre, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.04.2011 tarihi ile denetim süresi içinde sanığın işlediği ikinci suçun suç tarihi olan 29.04.2012 arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "18.08.2005 tarihinde özel belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.