İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14810 Esas 2020/719 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14810
Karar No: 2020/719
Karar Tarihi: 14.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14810 Esas 2020/719 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir kasten yaralama davasında, sanığın temel cezasının teşdiden en üst seviyeden belirlenmesi, mağdurun duruşmada dinlenmemesi ve TCK'nin bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedenleriyle karar bozulmuştur. TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezalar belirlenirken, somut gerekçeler tek tek belirtilerek cezaların alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, mağdurun beyanının duruşmada okunmayarak CMK'nin 211/1-c maddesine muhalefet edildiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nin 53/1. maddesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nin 61, 53/1 maddeleri, CMK'nin 211/1-c ve 5271. sayılı CMK.

3. Ceza Dairesi 2019/14810 E. , 2020/719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)TCK"nin 61.maddesi uyarınca temel cezalar belirlenirken, söz konusu maddenin 1. fıkrasında 7 bent halinde sayılan hususlar göz önünde bulundurularak ve somut gerekçeler tek tek belirtilmek suretiyle ilgili kanun maddelerindeki cezaların alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerektiği halde, yazılı şekilde denetime imkan verecek somut teşdit nedenleri izah edilmeden sanık hakkındaki temel cezanın teşdiden en üst seviyeden belirlenmesi suretiyle aynı Kanun"un 61. maddesine aykırı davranılması,
2)Mağdurun duruşmada dinlenilmesinden vazgeçilmesine karar verilmesine rağmen, aşamalarda vermiş olduğu beyanının duruşmada okunmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 211/1-c maddesine muhalefet edilmesi,
3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.