Esas No: 2021/35051
Karar No: 2022/11984
Karar Tarihi: 11.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35051 Esas 2022/11984 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'nde görülen bir tehdit davasında, mağdur Meliha Yaraneri'nin şikayetçi olmadığını beyan etmesi sebebiyle mağdur vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığına hükmedilmiştir. Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi yönünde yapılan incelemede, sanık hakkında verilen beraat kararının, kesin ve inandırıcı delil bulunmamasından kaynaklandığı ancak 5271 sayılı CMK’nın 280/1-a delaletiyle 303/1-a. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Bu sebeple, sanık hakkında verilen beraat kararları kanuna aykırı görüldüğünden, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Dosya, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 298. maddesi uyarınca, mağdur vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmaması
- CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin gözetilmesi gerektiği
- 527
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
A-15-18 yaş grubunda olan mağdur Meliha Yaraneri'nin 28/04/2010 tarihli duruşmada, sanıktan şikayetçi olmadığı ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, mağdur vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, mağdur Meliha Yaraneri vekilinin tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 298. maddesi uyarınca, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B-Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
İlk derece mahkemesince tehdit suçunun işlendiği kabul edilerek sanık hakkında atılı suçtan verilen mahkumiyet hükümleri ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyete yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususundaki değerlendirmenin, delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 280/1-a delaletiyle 303/1-a. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, delil tartışması yapılmış olması nedeniyle incelemenin aynı Kanunun 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılarak söz konusu mahkumiyet hükümlerinin yerinde olup olmadığı hususunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde sanık hakkında delil yetersizliği nedeniyle beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 11/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
