Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20649 Esas 2022/12044 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, O Yer Cumhuriyet Savcısı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda, atılı suçlamayı kabul etmemesi ve yapılan görüşmelere ilişkin ses kaydının talep edilmesi halinde sunabileceğini belirtmesi ve dosyaya mevcut bir kısım ses kaydına ilişkin çözüm tutanağı içeriğinde sanık tarafından söylenen hakaret niteliğinde bir ifadenin bulunmaması karşısında, sanıktan olaya ilişkin tüm ses kayıtlarını dosyaya ibraz etmesinin istenmesi, temin edilmesi halinde bu kayıtların çözümünün yaptırılması ve taraflara ait olup olmadığının belirlenmesi, tüm delillerin yöntemince tartışılıp değerlendirilmesi ve hangi beyana hangi nedenle itibar edildiği de açıklanıp tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de,
a- Sanığın savunmasında, polis evinde kalan ailesine ulaşamaması üzerine polis evini aradığında telefonların açılmadığını ve katılanlar tarafından kendisine hakaret edildiğini belirtmesi, katılan ... hakkında sanık ...’a karşı suç tarihi 03/12/2013 olan hakaret eylemine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10/09/2015 tarih, 2014/179 esas, 2015/218 karar sayılı dosyası kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, ilgili dava dosyasının getirtilip incelenmesi, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip, eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi de gözetilerek, sonucuna göre TCK'nın 129. maddesinde düzenlenmiş olan haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- TCK’nın 58. maddesinin uygulanması sırasında, sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/594 esas, 2012/348 karar sayılı ilamıyla hakaret suçundan verilen 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerekirken, birden fazla hükümlülüğün ve CMUK’nın 305. maddesine göre kesin nitelikte olan adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
c- Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi gerekliliği,
d- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.