
Esas No: 2020/15079
Karar No: 2022/11866
Karar Tarihi: 10.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/15079 Esas 2022/11866 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanığın fuhuş yapmasına aracılık ettiğini kanıtladığı için mahkumiyet kararı verdi. Yapılan incelemelerde kanıtlar ve savunmalar eksiksiz değerlendirilerek, vicdani kanının doğru ve kesin olduğu sonucuna varıldı. Sanığın cezasından tutuklu kaldığı sürenin mahsup edilmemesi ise infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. Sanığın birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık etmesi durumunda TCK’nın 43/1. maddesi uygulanmamış olsa da bu durumun aleyhe temyiz edilmediği için bozulamayacağı karara bağlandı. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 63.ve 43/1. maddelerinden bahsedilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın tutuklu kaldığı sürenin, TCK'nın 63. maddesine göre cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği,
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda mağdurun birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık etmesine karşın kurulan hükümde TCK’nın 43/1. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.