Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
3-..., 4-...
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1-Sanıklar hakkında ayrı ayrı: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK"nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet.
2-Sanıklar hakkında ayrı ayrı: Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; TCK"nın 174/1-2, 53/1, 63, 52/2. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca mahkumiyet
3-Sanık ... hakkında: 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/4, maddesi, TCK’nın 62/1, 53/1, 52/2, maddeleri uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup, gereği merciince yerine getirildiğinden ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline İADESİNE,
II-Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olamakla birlikte örgüt adına suç işlemek ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak suçlarından kurulan hükümlerin temyiz süresinin geçmesinden doğan sonuçları kaldırmak için başvurulan eski hale iade istemi üzerine değerlendirme yapma ve karar verme yetkisinin CMK"nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay"a ait olduğu gözetilerek, sanık ... müdafıinin 28.12.2015 tarihinde kendisine tefhim edilen hükmü. 04.03.2016 tarihli temyiz ve eski hale iade talepli dilekçesi ile temyiz ettiği, dilekçe ekindeki sunduğu 30.12.2015 ve 31.01.2016 tarihl.... Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporları incelendiğinde temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldığından; eski hale getirme talebinin kabulü ile temyizinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemesinde;
1-Terör örgütünün faaliyetlerinde kullanılmak maksadıyla 34 VH 4408 plakalı araç ile naklettikleri 7 adet el yapımı patlayıcı, 100 adet molotof kokteyli, 5 adet havai fişek bataryası. 1 adet şişe içerisinde sıvı madde, kamuflaj elbise, yüz maskeleri, eldivenler, kuru sıkı tabanca ve tabancaya takılı şarjör ve 4 adet mermilerle birlikte yakalandıkları kabul edilen sanıkların eylemlerinin; örgüt üyesi olmamaları halinde TCK"nın 315/1 maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne silah sağlamak, örgüt üyesi olmaları halinde ise silahlı terör örgütüne üye olmak ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak suçlarını oluşturacağı gözetilerek:
Yapılan UYAP sorgulamasında; sanık ... hakkında.... 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/34 E. sayılı dosyasında suç tarihi 30.07.2016 olan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 31.08.2016 tarihli iddianameyle, sanık ... hakkında da.... 37. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/267 E. sayılı dosyasında suç tarihi 11.11.2014 olan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 21.12.2017 tarihli iddianameyle davaların açıldığının, anılan davaların iddianamelerinde iş bu davaya konu olayın da örgütsel faaliyetler kapsamında sayıldığının, temyiz incelemesine konu dosyada ise suç tarihinin 14.02.2015 olduğunun anlaşılması karşısında, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması nazara alınarak; anılan dosyaların getirilip derdest olması halinde iş bu dava dosyasıyla birleştirilmeleri, karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise dosyaların aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örnekleri dosya arasına alındıktan sonra hukuki kesintinin oluşup oluşmadığının da tespiti ile tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininde, sanıklar ... ve ..."a müsnet suçların vasıflarının tayini yönünden de hukuki durumlarının diğer sanıklarla birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması.
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a)Örgüt mensubu oldukları kabul edilen sanıklar hakkında TCK"nın 58/9. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Örgüt adına suç işleme suçundan hüküm kurulurken. TCK"nın 62. maddesi uygulanarak hükmolunan sonuç cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün hapis" yerine "2 yıl 13 ay 15 gün" olarak eksik tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.