Adana Ceza Kararları - Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2538 Esas 2019/2372 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2538
Karar No: 2019/2372
Karar Tarihi: 29.04.2019

Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2538 Esas 2019/2372 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir kişinin sağlık için tehlikeli madde temin ettiği suçlamasıyla yargılanıp mahkum olduğu bir dava incelenmiştir. Yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve sanığın suçu işlediğinin saptandığı belirtilmiştir.
Ancak, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu'nun ilgili maddeleri gereği, 18 yaşını doldurmamış kişilere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde işlenen suça ilişkin cezaların belirlenmesinde değişiklikler olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk olduğu belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
İlgili kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu'nun 6. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 7. maddesinin 2. fıkrası gereği, 18 yaşını doldurmamış kişilere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda:
a) Çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde, 4250 sayılı Kanunun 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendindeki idari para cezası ile birlikte, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 194. maddesinde öngörülen cezaya hükmolunması,
b) Çocuğun sağlığının tehlikeye sokulmaması halinde ise 4250 sayılı Kanunun 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince münhasıran idari para cezası verilmesi gerekmektedir.

10. Ceza Dairesi 2014/2538 E. , 2019/2372 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BANDIRMA Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihinden sonra 11/06/2013 tarihinde yürürlüğe giren 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen 6. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 7. maddesinin 2. fıkrasına göre, 18 yaşını doldurmamış kişilere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda;
a) Çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde, 4250 sayılı Kanunun 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendindeki idari para cezası ile birlikte, ayrıca 5237 sayılı TCK"nın 194. maddesinde öngörülen cezaya hükmolunması,
b) Çocuğun sağlığının tehlikeye sokulmaması halinde ise 4250 sayılı Kanunun 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince münhasıran idari para cezası verilmesi,
Gerektiğinden, sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 29.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.