Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4137 Esas 2019/1366 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4137
Karar No: 2019/1366
Karar Tarihi: 28.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4137 Esas 2019/1366 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın çocuklarını örgütle irtibatlı okullara göndermesinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilmeyeceğini tespit etmiş olup, sanığın suçlu olduğuna dair yeterli delil bulunamadığına karar verilmiştir. Bylock kullanımı ile başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında uygulanacak olan maddenin TCK'ın 62. maddesi olmadığına karar verilirken, diğer yandan suçun vasıf ve mahiyeti ile sanığın tutuklulukta geçirdiği süre göz önünde bulundurularak tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir. Hüküm bozulmuş ve dosya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Hüküm, TCK'ın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/4137 E. , 2019/1366 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713
sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
kararına yapılan istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan
reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, sanık savunması ve gerekçe içeriğine göre, sanığın çocuklarını örgütle irtibatlı okullara göndermesinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilmeyeceği tespit edilerek yapılan inceleme sonunda;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden Bylock kullandığı iddiası ile başlatılan soruşturmada kabul ve hükme esas alınan faaliyetleriyle ilgili olarak ikrarda bulunan, örgüt yapılanmasında özel bir konumda olduğu belirlenemeyen, geçmişte hakkında herhangi bir suç kaydı ve sabıkası bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı da tespit edilemeyen üç çocuk annesi sanık hakkında dosya kapsamı ile uyumlu bulunmayan ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
./.
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, mevcut delil durumu, atılı suçun vasıf ve mahiyeti ile sanığın tutuklulukta geçirdiği süre gözetilerek tutukluluk hallinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın..... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin..... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.