İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8020 Esas 2019/16481 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8020
Karar No: 2019/16481
Karar Tarihi: 19.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8020 Esas 2019/16481 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, iki taraf arasındaki tartışmada karşılıklı kasten yaralama eylemlerinin olduğu belirtilerek, ilk haksız hakaretin kim tarafından başlatıldığı konusunda şüpheye düşüldüğü ve sanıkların haksız tahrik altında hareket ettikleri gerekçesiyle TCK'nin 29/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verildiği ancak TCK'nin haksız tahrik hükmünün uygulanmadığı ve bu nedenle kararda çelişki yaşandığı ifade edildi. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı.
TCK'nin 29/1. maddesi, suçun işlenmesinde haksız tahrik unsuru olduğu takdirde cezanın indirilebileceğini düzenler. TCK'nin haksız tahrik düzenlemesi, kişinin kendisine yapılan haksız bir saldırı nedeniyle kendisini savunması veya bir saldırıya maruz kalması durumunda yaptığı hareketlerde cezanın indirilebileceğini belirtir.

3. Ceza Dairesi 2019/8020 E. , 2019/16481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Kararın gerekçe kısmında, “Müsnet olayda kasten yaralama eylemlerin karşılıklı olduğu, bu nedenle tartışma sırasında ilk haksız hakaretin kim tarafından başlatıldığı hususunda mahkememizce şüpheye düşüldüğü, bu hususta oluşan şüphenin sanıklar lehine değerledirilerek sanıkların eylemini haksız tahrikin etkisi altında işledikleri ve haklarında ayrı ayrı TCK"nin 29/1. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiği kanaatine varılmıştır.” ibaresine yer verildiği halde, sanık ... ile ilgili hükümde TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanmayarak hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.