Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5495 Esas 2019/2391 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5495
Karar No: 2019/2391
Karar Tarihi: 26.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5495 Esas 2019/2391 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme 10. Ceza Dairesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Bu karar, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûmiyet hükmü verilen bir sanığın temyiz başvurusunu reddetmektedir. Temyiz başvurusu, CMK'nın 294. maddesi gereği temyiz sebeplerinin açıkça gösterilmediği ve somut sebeplerin ileri sürülmediği için reddedilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 295/1. maddesi gereği süre içinde ek dilekçe verilmediği de belirtilmiştir. İkinci bir temyiz başvurusu ise, yargılama süreci ve delillerin hukuka uygun olarak sunulduğu gerekçesiyle esastan reddedilmiştir. Kararda, CMK'nın 294, 295/1 ve 302/1 maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMK'nın 294. maddesi temyiz sebebinin gösterilme zorunluluğunu, 295/1 maddesi ek dilekçe verme süresini, 302/1 maddesi ise esastan reddi düzenlemektedir.

10. Ceza Dairesi 2018/5495 E. , 2019/2391 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmü yönünden yapılan temyiz talebi ile ilgili olarak:
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesindeki ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir"" şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanığın temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerinin nelerden ibaret olduğunu açıkça göstermediği, somut sebepler ileri sürmediği, ne kastedildiği belli olmayan genel ifadelerle yapılan temyiz isteğinin ise usulüne uygun olmaması nedeniyle incelenmesinin mümkün olmadığı, CMK"nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içinde de temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe verilmediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmü yönünden yapılan temyiz talebi ile ilgili olarak:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 30.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.