Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/882 Esas 2019/2395 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/882
Karar No: 2019/2395
Karar Tarihi: 30.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/882 Esas 2019/2395 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar Erhan ve Tayfur hakkında istinaf başvurularının esastan reddine, diğer sanık hakkında ise istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verdi. Dosya incelendikten sonra sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteği de reddedildi. Temyiz incelemesi duruşmasız yapıldı. Sanık ... hakkındaki hüküm inceleme dışında tutuldu çünkü temyiz talebi yoktu. Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinde bulunan sanığın, tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği bir dilekçede temyiz hakkından vazgeçmek istediği belirtildi. Bu nedenle, temyiz edilen hükmün incelenmesine yer olmadı. Diğer sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümleri ise delillerin hukuka uygun olarak toplandığı ve usul ve yasaya uygun olarak işleme konulduğu gerekçesiyle onandı. Sanık ... hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Kanun maddeleri: CMK'nın 299. ve 302/1. maddeleri, 5271 sayılı CMK.

10. Ceza Dairesi 2019/882 E. , 2019/2395 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Sanıklar Erhan ve Tayfur hakkında; istinaf başvurularının esastan reddi
b) Sanık ... hakkında; istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ..."in hakkındaki hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından, bu kişiye ait hüküm inceleme dışında tutulmuştur.
1) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 07.02.2019 tarihli dilekçesindeki ""temyiz hakkımdan vazgeçmek istiyorum"" şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri yönünden yapılan temyiz talepleri ile ilgili olarak:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Dosyanın Siverek Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 30.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.