Abaküs Yazılım
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2020/143
Karar No: 2021/199
Karar Tarihi: 06.04.2021

BAM Hukuk Mahkemeleri Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/143 Esas 2021/199 Karar Sayılı İlamı


T.C.
KARŞIYAKA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ..
KARAR NO : ..

HAKİM : ....
KATİP : ....

İSTEKÇİ :...
VEKİLİ : Av. ..

İSTEK :Zayi Belgesi
İSTEK : ....
KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ..
İstekçi vekili tarafından mahkememize verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık
yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İSTEK: İstekçi vekili .... tarihli dilekçesi ile; müvekkili şirketinin işyerinde ... tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle kullanılamaz hale geldiğini, adreste bulunan; gelir - gider belgeleri, ... ve ... yılları arasında alış ve satışa ilişkin faturaları zayi olduğunu ileri sürerek, müvekkiline ait gelir - gider belgeleri, .... ve .... yılları arasında alış ve satışa ilişkin faturalar hakkında zayi belgesi verilmesine karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE :
İstek, TTK. 82.madde hükmüne göre zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
82/7.made hükmüne göre; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticaret işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir."
İstekçi tarafından 15 günlük hak düşürücü süre geçmeden davanın açıldığı ve yine istekçi vekilince zayi istenilen defter ve belgelere ilişkin tasdik bilgilerinin bildirildiği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosyanın SMMM uzmanı bilirkişiye tevdi ile, istekçi vekilinin iddiaları çerçevesinde bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir.
Bilirkişi tarafından mahkememize sunulan .....havale tarihli raporda; itfaiye yangın raporunda istekçi’ nin, ......... İzmir adresindeki merkezinde ....... tarihinde yangın meydana geldiği ve yangında şirketin .... - ....... arası alış satış fatura evraklar vb. evrakların tamamen yandığının yazılı olduğunu, talepçi şirketin .......i’ unvanlı şirket tarafından ..... yılında seri .... sıra no: .... ila ....arası .... adet, ...cilt üç nüsha irsaliyeli fatura ve.... yılında seri. sıra no: ... ila ....arası .... adet, ....... cilt üç nüsha sürekli form şeklinde irsaliyeli faturaların basımı yapılarak teslim edildiğini, talep eden şirketin adresinde meydana gelen yangında .....tarihinden, yangının meydana geldiği, .....tarihleri arasındaki ticari defterlerinde kayıtlı mal ve hizmet alımlanna ilişkin faturaları, masraf belgeleri, ödeme ve tahsilat makbuzları, mal ve hizmet satışlarına ait irsaliyeli faturalarının zayi olduğunu bildirmiştir.
Dosya içine alınan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde gerçeğe ve hukuka uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporuyla da görüleceği üzere; istekçi şirketin ...... yılında seri . sıra no:.... ile ... arası ... adet, ... cilt .... nüsha irsaliyeli fatura ve.... yılında seri ... sıra no:... ila... arası ....adet, . cilt . nüsna olan faturaların zayi olduğunun tespitine karar verilmesi uygun görülmüş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre:
İstemin KABULÜ İLE,
.... yılında seri ...sıra no: .... ile .. arası ... adet, ... cilt ..nüsha irsaliyeli fatura ve ...yılında seri . sıra no: ....ila .... arası .... adet, ...cilt .... nüsna olan faturaların ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL karar harcı peşin olarak alınan 54,40 TL harctan mahsubu ile eksik 4,90-TL harcın istekçeden alınarak hazine irat kaydına,
İstekçi tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf edilmemiş gider avansının bulunması durumunda kararın kesinleşmesinden sonra yatıran istekçi vekiline iade edilmesine,
İstekçi vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. ...

Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır






Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi