
Esas No: 2020/3320
Karar No: 2022/11399
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3320 Esas 2022/11399 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir yargılama sonucunda, bir kişinin tehdit suçu ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu nedeniyle mahkum olduğu belirtiliyor. Ancak hüküm fıkrasında ceza tayininde çelişkiye neden olan bir durum bulunuyor ve Basit Yargılama Usulü hakkında yapılan bir kanun değişikliği nedeniyle temyiz incelemesi yapılması gerektiği belirtiliyor. Bu nedenlerle, hükümlerin bozulması kararlaştırılıyor ve dosya hüküm mahkemesine gönderiliyor. Kanun maddelerine göre, Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri yeniden değerlendirilmesi gerektiriyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hükmün gerekçe bölümünde kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesine ilişkin gerekçe belirtildiğinden bu sebep yönünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tehdit suçundan kurulan hüküm fıkrasında asgari hadden ceza tayin edildiğinin belirtilmesine karşın, temel cezanın 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.