MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 168, 62, 50, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, ...."den emanet olarak aldığı .... plakalı kapalı kasa kamyon ile katılanın oturduğu Kula ilçesi .... köyüne gittiği, katılandan 2.200.00 TL karşılığında dokuz adet küçükbaş hayvan aldığı, üzerinde para olmadığını söyleyerek ağabeyi olduğunu beyan ettiği kimliği belirsiz şahsı çağırdığı, bu şahsın Mercedes marka bir araçla köye geldiği, küçükbaş hayvanları kamyona yükledikleri, katılana.... Zeytin Yağı Fabrikası yazılı kartviziti verdiği, parayı İzmir"de vereceklerini söyledikleri, katılanın hayvanların bulunduğu kamyonla İzmir"e gittiği, Karabağlar mezarlık yakınında bir kahvede kendilerini beklemelerini söyledikleri, sonrasında hayvanların bulunduğu kamyonla birlikte ayrıldıkları, bir daha geriye dönmedikleri ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, zamanaşımının vaki olduğuna, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.