Esas No: 2021/21412
Karar No: 2022/11345
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21412 Esas 2022/11345 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, müstehcenlik suçundan yargılanan sanık hakkında verilen hükümleri değerlendirerek kararını açıkladı. Sanığın müstehcen içerikli materyallerde çocukların doğal olmayan yollardan cinsel ilişkiye girildiği tespit edildi ve bu durum en ağır cezayı öngören TCK'nın 226/3. maddesindeki suçu oluşturduğu için, sanığın hükümleri açıklanmayan geri bırakılma kararı cezasının mahsubuna karar verilerek yeniden hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Ayrıca, ele geçirilen materyallerin sayısı göz önünde bulundurularak temel cezanın belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Kararda TCK'nın 226/4. ve 226/3-2. maddeleri de açıklandı. Karar oy birliğiyle verildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- TCK’nın 226/4. maddesinde düzenlenen müstehcenlik suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanık ... hakkında TCK’nın 226/4. maddesinde düzenlenen müstehcenlik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirildiği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- TCK’nın 226/3-2. maddesinde düzenlenen müstehcenlik suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanıktan ele geçirilen müstehcen içerikli materyallerde, çocukların kullanılmasının doğal olmayan yollardan cinsel ilişkiye girildiğinin de tespit edilmesi ve sanığın eyleminin TCK’nın 44. maddesindeki fikri içtima kuralları gereğince en ağır cezayı öngören aynı Kanunun 226/3. maddesindeki suçu oluşturması karşısında, sanık hakkında ayrıca TCK’nın 226/4. maddesinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararındaki cezanın mahsubuna karar verilerek yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
2) Ele geçirilen materyallerin sayısı göz önüne alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Kabule göre ise,
Sanığın eyleminin birbirinden bağımsız olmayan hareketlerden oluştuğu ve dolayısıyla tek hareketli suç olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 43. maddesi uygulanarak sanığa verilen cezanın artırılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
