Esas No: 2020/22794
Karar No: 2022/11300
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22794 Esas 2022/11300 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi, hakaret suçuyla ilgili verilen yerel mahkeme hükümlerini temyiz etti. Suçun tabi olduğu 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin savunma tarihlerinden itibaren gerçekleştiği anlaşıldığından dolayı, katılanlar ve katılan vekili ile ilgili temyiz istemleri yerinde görüldü ve hükümlerin bozulmasına karar verildi. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen suçlarda CMUK'nın 322. maddesi gereği karar verildi. Sanıklar hakkında açılan kamu davaları gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e. ve CMK'nın 223/8. maddelerine göre verildi.
Açıklama:
- Hakaret suçuyla ilgili verilen yerel mahkeme hükümleri temyiz ediliyor.
- Suçun tabi olduğu 8 yıllık dava zamanaşımı süresi savunma tarihlerinden itibaren gerçekleştiği anlaşılıyor.
- Temyiz istemleri yerinde görülüyor ve hükümlerin bozulmasına karar veriliyor.
- Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen suçlarda CMUK'nın 322. maddesi gereği karar veriliyor.
- Sanıklar hakkında açılan kamu davaları gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülüyor.
- Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e. ve CMK'nın 223/8. maddelerine göre veriliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının savunma tarihlerinden itibaren gerçekleştiği anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekili ile katılan ...'nin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sonuçta tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
