Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6175 Esas 2020/8589 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6175
Karar No: 2020/8589
Karar Tarihi: 21.09.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6175 Esas 2020/8589 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, otobüste yolcu olarak bulunan ve servis görevlisi olan katılanı kandırarak 400 TL para aldığı için dolandırıcılık suçundan TCK’nın 157/1, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Dosya daha önce bozulmuş ve uzlaşma bürosuna gönderilmiştir ancak taraflar uzlaşamamıştır. Sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre suçun üzerine atılan eylemin sübut bulduğu kabul edilmiştir. Mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdir ile yapılan yargılama sonucunda, sanığın suçu işlemediği yönündeki temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
TCK’nın 157/1, 52, 53. maddeleri: Dolandırıcılık suçunu açıklayan maddelerdir. Maddelerde, dolandırıcılık eyleminin ne olduğu, ne şekilde işlendiği ve cezası belirtilir. Maddeler, dolandırıcılık suçunun önemini vurgular ve mağdurları korumayı amaçlar.

15. Ceza Dairesi 2020/6175 E. , 2020/8589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 25/12/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın otobüs firmasında servis görevlisi olarak çalışırken otobüste yolcu olarak bulunan sanık ile tanıştığı, sanığın katılana gümrükten bir iş ayarlamak, ayrıca gümrükten ucuz araba satın alabileceği vaadi ile katılanı kandırarak elden 400,00 TL para aldığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı eylemin sübut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediği gerekçesine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.