BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/304 Esas 2021/217 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/304 Esas
KARAR NO : 2021/217

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 09/07/2020
KARAR TARİHİ : 05/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilen senetlerin ... Şubesi tarafından banka genel müdürlüğüne gönderildiğini, senetlerin kargo firması nezdinde iken zayi olması nedeniyle, kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimaline binaen ... tarafından ... lehine tanzim edilmiş olan 07.07.2020 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli senet, ..../... tarafından ... lehine tanzim edilmiş olan 19.09.2020 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli senet, ... / ... tarafından ... lehine tanzim edilmiş olan 03.07.2020 vade tarihli 4.000,00 TL bedelli senet,... / ... tarafından ... lehine tanzim edilmiş olan 02.08.2020 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Senet borçlusu adına müzekkere yazılarak dava konusu edilen senetlerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde senetleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen senetlerin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda senetlerin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile;
... tarafından ... lehine tanzim edilmiş olan 07.07.2020 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli senet,
... / ... tarafından ... lehine tanzim edilmiş olan 19.09.2020 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli senet,
... / ... tarafından ... lehine tanzim edilmiş olan 03.07.2020 vade tarihli 4.000,00 TL bedelli senet,
... / ... tarafından ... lehine tanzim edilmiş olan 02.08.2020 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli senetlerin İPTALİNE,
Alınması gereken 1639,44 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL nin mahsubu ile bakiye 1.585,04 TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan ancak sarf edilmeyen gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde re'sen iadesine,
Dair , davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/04/2021

Katip ...
¸e-imza


Hakim ...
¸e-imza