İcra Kararları - Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/8426 Esas 2018/85 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8426
Karar No: 2018/85
Karar Tarihi: 15.01.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/8426 Esas 2018/85 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir icra hukuk mahkemesi kararını incelemiş ve davalının temyiz talebini reddetmiştir. Kararda, komşu imzası veya imtina beyanının olmadığı, tebliğ memurunun imzasının tebliğ mazbatasında bulunmadığı belirtilmiştir. Tarafların iddiaları ve savunmaları ile dayandıkları belgeler de incelenerek, temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kararın, İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verilmiştir. Temyiz harcının tahsili ve karar düzeltme yolu açık bırakılarak karar oybirliğiyle verilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) md. 438: \"Temyiz edilecek kararlar üzerinde murabaha suretiyle tetkik yapılabilir. İlamda yer alan hükümlerin, usul ve esas bakımından yerinde olduğunun saptanabilmesi için dosya içindeki bütün bilgi ve belgelerin dosya kapsamı içinde değerlendirilmesi gerekir. Bu hüküm uyarınca yapılacak tetkik sırasında verilecek kararlar, temyiz incelemesi yapılmış sayılır.\"
- İİK (İcra ve İflas Kanunu) md. 366: \"İstinaf, dosya üzer

12. Hukuk Dairesi 2017/8426 E. , 2018/85 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının murafaalı olarak yapılmasına HUMK"nun 438. ve İİK"nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:

2-TK"nun 21 ve 23. maddeleri uyarınca komşu imzasının veya imzadan imtina ettiğine dair beyanı olmadığı gibi tebliğ memurunun da imzasının tebliğ mazbatasında bulunmadığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.