Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/26415
Karar No: 2018/108
Karar Tarihi: 15.01.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/26415 Esas 2018/108 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Bu karar, İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir ve borçluların kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlayan takipte, yasal süre içinde İİK'nun 168/5. maddesi uyarınca borca itiraz ettikleri, mahkemece itirazın reddedildiği ve borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmedildiği görülmektedir. Ancak, İİK'nun 169/a maddesinin 6. fıkrasında belirtildiği gibi, borca itirazın esasa ilişkin nedenlerle reddi halinde takibin muvakkaten durdurulması koşuluyla, alacaklının isteği üzerine, borçlunun takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği hükme bağlanmıştır. Mahkeme tarafından teminatın yatırılmadığı halde tazminat hükmü verilmesi ise yasal düzenlemeye aykırıdır ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmektedir. Ancak açıklanan bu yanlışlık giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi ve İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca onanması gerekmektedir. Kararda geçen kanun
12. Hukuk Dairesi         2016/26415 E.  ,  2018/108 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçluların yasal süre içerisinde icra mahkemesine başvurularında; İİK"nun 168/5. maddesine dayalı olarak (takibe konu senetlerin teminat amacıyla verildiği ve borcun ödendiği iddiasıyla) borca itiraz ettikleri, mahkemece, itirazın reddine ve borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmedildiği görülmektedir.
    Borca itiraz hakkında uygulanması gereken İİK"nun 169/a maddesinin 6. fıkrasında; borca itirazın esasa ilişkin nedenlerle reddi halinde, takibin muvakkaten durdurulmuş olması koşuluyla, alacaklının isteği üzerine, borçlunun takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği hükme bağlanmıştır.
    Somut olayda, mahkemenin 14/03/2016 tarihli ara kararı ile asıl alacağın %20"si oranında teminatın ikmali halinde takibin tedbiren durdurulmasına karar verildiği, ancak borçlu tarafından teminatın yatırılmadığı, bu hali ile sonuçta takip durdurulmadığı halde mahkemece, itirazı reddedilen borçluların yukarıda açıklanan yasal düzenlemeye aykırı şekilde tazminatla sorumlu tutulmaları isabetsiz olup, hükmün belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 12/05/2016 tarih ve 2016/194-433 sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan ""tazminata"" ilişkin 2. bendin karar metninden tamamen çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi