Esas No: 2021/43766
Karar No: 2022/10938
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43766 Esas 2022/10938 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Yerel Mahkemece verilen hüküm bozulduktan sonra yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının ve sanığın denetim süresinde başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, ilk kararda sanık hakkında adli para cezası verilmesi gerektiği gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 191/1. maddesi (kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi (değiştirilmiş), 6545 sayılı Kanun (28/06/2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdi), 85. madde, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. madde, ve 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesi (son).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca hükmolunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma olması ve 28/06/2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin değiştirilmiş olması ve anılan Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddesindeki düzenleme karşısında; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- ... bozma ilamı öncesi ilk kararda, sanık hakkında adli para cezası verilmesi ve aleyhe temyizin bulunmaması karşısında, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca adli para cezası verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
