MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yokluğunda verilen hükmün sanığa sorgusunda beyan ettiği adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edildiğine ilişkin mazbatada, sanığın yokluğunda verilen hükmün muhatabın işte olması nedeniyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu 21. maddesine göre tebliğ edildiği, tebligat evrakının mahalle muhtarına teslim edilerek 2 nolu haber kâğıdının kapıya yapıştırıldığı ve komşusuna haber verildiği yazılı ise de; 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre yapılacak tebligatın geçerlilik koşulları Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik"in 30, 31. ve 35. maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelere göre, hangi işlemlerin yapıldığının, adreste bulunmama ve imtina için gösterilen sebebin tebligat mazbatasına yazılmasının zorunlu olduğu, bu itibarla söz konusu tebligat Tebligat Kanununun 21 ve Yönetmeliğin 30, 31 ve 35. maddelerinde yazılı usullere aykırı ise de; sanık müdafiin dosyaya 25/02/2016 tarihinde vekaletname ve temyiz dilekçesi ibraz ettiği, temyiz dilekçesinde tebellüğ tarihini açıkça 17/02/2016 olarak belirttiği, bu şekilde 7201 sayılı Yasanın 32. maddesindeki “Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır.” hükmü uyarınca karardan haberdar olduğunun açıkça anlaşıldığı, öğrenme üzerine hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 25/02/2016 havale tarihli dilekçe ile sanık müdafiinin temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 25/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.