MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Müdürlüğüne ... Orman İşletme Şefliği vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 27/10/2009 gününde verilen dilekçe ile kurum zararından kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen 02/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde mahkemenin hükmüne esas aldığı ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/378, 379, 380 esas sayılı dosyalarının asıl ya da suretlerinin dosya içerisinde bulunmadığı, belirtilen ceza dosyalarının esas numarasına göre UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede ise suç zaptları dosya içeriğine taranmış olarak eklenmediğinden, ceza davasına konu bölmelerle, hukuk davasına konu orman bölmelerinin aynı olup olmadığına dair karşılaştırmasının yapılmasının mümkün olmaması nedeniyle belirtilen ceza dosyası asıl ya da suretleri içeriğindeki tüm belgelerle birlikte dosya içine alınmak üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 16/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.