Adana Ceza Kararları - 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/508 Esas 2019/2488 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/508
Karar No: 2019/2488
Karar Tarihi: 06.05.2019

1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/508 Esas 2019/2488 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/508 E. ve 2019/2488 K. sayılı kararda, sanığın 1- Uyuşturucu madde ticareti yapmak ve 2- Kenevir ekme suçlarından yargılandığı belirtildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin takdiren reddedildiği ifade edildi. Sanık hakkında kenevir ekme suçu yönünden istinaf isteminin esastan reddine yönelik temyiz talebi, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca REDDEDİLDİ. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden ise yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun bulunduğu belirtilerek, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ve hükmün ONANMASINA karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 696 sayılı KHK'nin 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299, 298 ve 302/1. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2019/508 E. , 2019/2488 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Kenevir ekme
Hüküm : İstinaf isteminin esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
A- Sanık hakkında kenevir ekme suçu yönünden istinaf isteminin esastan reddine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık hakkında 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf isteminin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden istinaf isteminin esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Dosyanın Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.