BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/361 Esas 2021/264 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/24 Esas
KARAR NO : 2021/229



DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/01/2020
KARAR TARİHİ : 26/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, davalı ile süren ticari ilişkileri kapsamında defter kayıtları itibariyle alacaklı göründüklerini ödenmeyen alacak için başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve inkar tazminatını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş davaya yanıt verilmemiştir.
DELİLLER:
-İcra Dosyası
- Ticari Defterler
-Bilirkişi incelemesi
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağa dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.
... Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacının 2.930,08 TL asıl alacak için icra takibi yaptığı, takibin cari hesaba dayalı olduğu takibe süresinde itiraz ettiği ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için bilirkişi raporu alınmış, bilirkişi raporu tarafından düzenlenen 20/01/2021 tarihli raporda, davacının ticari defterlerinin TTK ve VUK hükümlerine uygun olarak düzenlendiği, takip tarihi itibariyle davalı ile 2018 yılından itibaren süre gelen ticari ilişki nedeniyle 2930,08 TL alacaklı göründüğü belirtilmiştir. HMK'nın 22 maddesi uyarınca davalı tarafa ticari defterleri sunulmaması halinde davacı tarafından düzenlenen defterlerde yer alan kayıtların davacı lehine sonuç doğuracağı ihtar edilmiş, davalı tarafından ticari defterler sunulmamıştır. Davacı ticari defterlerinin usulüne uygun düzenlendiği anlaşılmakla; aksi yönde defter ve kanıt sunmayan davalının takip tarihi itibariyle 2.930,08 TL borçlu olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Davanın KABULÜNE,
... Dairesi'nin ... sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın iptali ile takibin 2.930,08 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına
Hükmolunan alacağın % 20'si oranında belirlenen 586,16 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 200,15 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın düşümü ile eksik alınan 145,75 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının 54,40 TL başvurma harcı, 54,40 TL peşin harç, 7,80 TL vekalet harcı, 63,75 TL posta-davetiye gideri, 700,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 763,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 2.930,08 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair; davacının yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/03/2021


Katip ...
¸


Hakim ...
¸