Esas No: 2020/14456
Karar No: 2022/10985
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14456 Esas 2022/10985 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Başvurusu yapılan mahkumiyet hükümleri bir Ceza Dairesi tarafından incelendi. Yerel mahkemenin verdiği hükümlerin temyiz edildiği belirlendi ve temyiz isteği reddedildi. Ancak sanık hakkında beraat kararı verildiği suçlar ile ilgili TCK'nın 253 ve 254. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtildi. Aynı şekilde TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, Anayasa Mahkemesi iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunlu olduğu ifade edildi. Bu sebepten dolayı hükümler bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
TCK'nın 125/1. maddesi - Hakaret suçu
TCK'nın 86/2. maddesi - Kasten yaralama suçu
TCK'nın 86/3-e maddesi - Trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması suçu
TCK'nın 253 ve 254. maddeleri - Uzlaşma hükümleri
TCK'nın 53/1-b maddesi - Hak yoksunluğu
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanığın, mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması suçundan beraat etmesi ve kasten yaralama suçunda TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulanmaması karşısında, TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret ve aynı Kanunun 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçlarının CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldikleri anlaşılmakla, aynı Kanun'un 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
2-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
