BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/327 Esas 2021/376 Karar Sayılı İlamı

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/327 Esas
KARAR NO : 2021/376

HAKİM : ......
KATİP : .....

DAVACI :.....
VEKİLLERİ : Av. ....
DAVALI :.....
VEKİLİ :Av. ..
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 11/05/2015
KARAR TARİHİ : 02/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirkete ait iş yerinde çalışan ... ...'nın bir trafik iş kazasında vefat ettiğini, bu vefat sebebiyle Bursa 5. İş Mahkmesinde görülen davada davacının %50, diğer davalı ... ... AŞ'nin %35, müteveffa ... Kayan'ın %15 oranında kusurlu bulunduğunun ve tazminata hükmedildiğinin kararın Yargıtay denetiminden geeçerek kesinleştiğini, davacı şirketin bu tazminat sorumluluğundan kaynaklanan 138.315-TL'yi icra dosyasına yatırdığını, sigorta sözleşmesi sebebiyle davalının tazminat ödemesi gerektiğini, bu sebeple şimdilik 1.000'TL'nin dava tarihinden işleyecke avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmektedir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmakta, olayın bir trafik kazası değil, iş kazası olduğunu, dolayısıyla zararın poliçe kapsamında kalmadığını, karayılları trafik kanunun düzenlediği tarzda ve zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında bir olay gerçekleşmediğinden ödeme sorumlulukları bulunmadığını ileri sürmektedir.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 31/03/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmişlerdir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde de feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davalı vekili de; 02/04/2021 tarihli dilekçesiyle tarafların sulh olduğunu, bu sulh kapsamında davacıya 30/03/2021 tarihinde toplam 88.901,93 TL ödeme yapıldığını, davacının davadan feragati sebebiyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL harçtan başlangıçta alınan 27,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 31,60 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
5-Taraf vekillerini karşılıklı olarak vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/04/2021

Katip ....
e-imza


Hakim ....
e-imza