İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13714 Esas 2019/16655 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13714
Karar No: 2019/16655
Karar Tarihi: 23.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13714 Esas 2019/16655 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kasten yaralama suçuyla ilgili kararda, sanığın akıl hastalığı nedeniyle yargılamaya konu eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusunda yeterli inceleme yapılmadan hüküm verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına başvurmuştur. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, yine benzer bir olayda sanığın akıl hastalığı nedeniyle yargılamaya konu eylemin 32/1. maddesi kapsamında değerlendirilebilmesi için tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesi, üniversite hastaneleri veya Adlî Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, karar 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMUŞ ve dosya mahalline gönderilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1 ve 57/1 maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4 maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/13714 E. , 2019/16655 K.

"İçtihat Metni"

Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, 5237 sayılı Kanunu"nun 57/1. maddesi gereğince sanık hakkında güvenlik tedbirine hükmolunmasına dair Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2018 tarihli ve 2018/1064 Esas, 2018/1124 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 05.07.2019 tarihli ve 2019/6494 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2019 tarihli ve 2019/73844 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 23.01.2019 tarihli ve 2018/9806 Esas, 2019/988 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; Sanığın akıl hastalığı nedeniyle yargılamaya konu eylem yönünden 5237 sayılı TCK"nin 32/1. maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususunda, tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesi sağlık kurulundan, üniversite hastanelerinin ruh sağlığı ve hastalıkları ana bilim dalı başkanlıklarında usulüne göre teşkil edilmiş heyetten ya da Adlî Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, Menemen Devlet Hastanesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları uzmanından alınan tek hekim raporu esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2018 tarihli ve 2018/1064 Esas, 2018/1124 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesi gereğince aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.