Esas No: 2020/4510
Karar No: 2022/10896
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4510 Esas 2022/10896 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkemece yeterli gerekçe sunulmadan ve müştekinin beyanları sanığın savunmasına üstün tutularak, mahkumiyet kararı verilmiştir. Ayrıca, sanığın suçu birlikte işlediği iddia edilen kişi ile birlikte işlediği kabul edilmiş fakat iştirak iradesinin nasıl oluştuğu ve tehdit eyleminin hangi müştekiye yönelik gerçekleştirildiği açıklanmadan birden fazla kişi ile tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Tanığın beyanına göre taraflar arasında husumet bulunduğu fakat olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durulmadan, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Bu nedenlerle, karar kanuna aykırı bulunmuş ve hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 29. maddesi (haksız tahrik) ve 106/1-2. maddeleri (tehdit).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, dinlenen tanıkların sanığa yükletilen tehdit eylemini doğrular mahiyette beyanlarının bulunmaması ve dosyada sanığın savunmasının aksini ispata elverişli somut delil bulunmadığı gözetilmeden ve mahkemece müştekinin beyanlarının ne suretle sanığın savunmasına üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2)Kabule göre de;
a)Mahkemece sanığın tehdit eylemini, hakkında tehdit eyleminden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanık Muammer Akyıldız ile birlikte gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, sanıkların aralarındaki iştirak iradesinin nasıl oluştuğunun ve tehdit eyleminin hangi müştekiye yönelik gerçekleştirildiği denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile sanık hakkında birden fazla kişi ile tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
b)Tanık ...'nın beyanından, aralarında mirasa dayalı husumet bulunduğu anlaşılan taraflar arasında olay günü meydana gelen kavgada, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
