Esas No: 2020/15448
Karar No: 2022/10817
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/15448 Esas 2022/10817 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkemenin verdiği karara göre, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, kararın 3 sebeple bozulması gerektiği belirtilmiştir. İlk olarak, suç tarihi itibariyle yürürlükte olmayan bir kanun maddesi nedeniyle sanığın durumu değerlendirilmeden karar verilmesi nedeniyle, yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, basit yargılama usulü ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı sonrası yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Son olarak ise, karar başlığında hata yapılarak suç tarihinin yanlış yazılması nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi, CMK'nın 231/8. maddesi, CMK'nın 231. maddesi, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi, CMK'nın 251. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-6545 sayılı Kanun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Sanık hakkında daha önceden hagb ye ilişkin karar verildiği, sanığın denetim süresi içiresinde yeniden bu suçu işlediği anlaşılmakla; şartlar oluşmadığı" şeklindeki gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3-Gerekçeli karar başlığında "10/03/2014" olan suç tarihinin "2014" olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
