Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2905 Esas 2019/5015 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2905
Karar No: 2019/5015
Karar Tarihi: 18.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2905 Esas 2019/5015 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında, sigortalının ölümü nedeniyle açılmış bir tazminat davasıdır. Davacılar, müvekkillerinin murisinin silahla vurularak öldürüldüğünü ve davalı şirkete başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek 10.000,00 TL’nin faizi ile birlikte tahsilini talep etmişlerdir. Davalı vekili, savcılık soruşturma raporunun intikali gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava, ilk olarak kabul edilmiş fakat Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Bozma ilamı doğrultusunda yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı ve davalı vekillerinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları, Türk Borçlar Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2016/2905 E. , 2019/5015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerin murisi ..."nın 17.08.2008 tarihinde silahla vurulmak suretiyle öldürüldüğünü, muris ... ile davalı arasında Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, davalıya başvurulmasına rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL’nin faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, 15.05.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 100.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirkete savcılık soruşturma raporunun intikal ettirilmediğini, savcılık soruşturma raporunun ibrazından sonra tazminat dosyasının değerlendirileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekili temyizi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 14.03.2014 gün ve 2012/16786-2014/4969 sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen hususlarda yeniden inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacı ... vekili ile davalı vekilinin yerinde görülemeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ..."dan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 512,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Vakıfbank Emeklilik A.Ş."den alınmasına 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.