MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2, 53/1, maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelerek gereği düşünüldü;
Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Emlakçı olan sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek tanık ...’ın 87.500 TL’ye satılmasını istediği dairesini, 60.000 TL istendiği şekilde fiyatı cazip gösterip katılandan 2.000 TL kaparo olarak aldıkları, ertesi gün ise evin ipotekli olduğunu söyleyip ipoteği kaldıracaklarına inandırarak katılandan 30.000 TL aldıkları, sanıkların katılanı evin devri konusunda sürekli oyaladıkları, daha sonra işyerini kapatarak katılan ile teması kestikleri, bu suretle sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıkların farklı zamanlarda hileli hareketlerle katılanı ikna edip 30.000 TL ve 2.000 TL olmak üzere birden fazla kez haksız menfaat temin etmeleri karşısında, TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 22/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.