Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/4293 Esas 2019/7110 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4293
Karar No: 2019/7110
Karar Tarihi: 24.10.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/4293 Esas 2019/7110 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı vekili, davalı aleyhine geçit hakkı tesisi talebinde bulunmuştur. Ancak yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuş ancak istinaf talebi reddedilmiştir. Davacı temyiz etmiş ancak verilen karar kesin nitelikte olduğundan temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. HMK'nin 352. maddesi kapsamında kalan yerel mahkeme ve istinaf mahkemesi kararları kesin niteliktedir ve temyiz edilemezler. Bahsi geçen kararın temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kanun Maddeleri: HMK'nin 352., 366. ve 346. maddeleri.

14. Hukuk Dairesi 2019/4293 E. , 2019/7110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27/07/2017 tarihinde verilen dilekçeyle geçit hakkı tesisi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 29/01/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, geçit hakkı tesisine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine...Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf talebinin ilk derece mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Somut olayda;... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesince verilen kararın dayanağı ve sonucu itibariyle HMK"nin 352. maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır. Bu maddede de açıkça belirtildiği üzere verilen karar kesin nitelikte olduğundan temyiz edilemez.
Kesin karara karşı temyiz yoluna başvurulduğu...Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından bu konuda bir karar verilmeksizin dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, temyizi kabul olmayan kesin karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Bölge Adliye Mahkemesinin kararının kesin olması nedeniyle HMK"nin 366. maddesi yollamasıyla 346. maddesi gereğince REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin...Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 24/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.