Muğla Ceza Kararları - 5607 ve 5015 sayılı Kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4288 Esas 2021/11700 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4288
Karar No: 2021/11700
Karar Tarihi: 05.10.2021

5607 ve 5015 sayılı Kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4288 Esas 2021/11700 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık 5607 ve 5015 sayılı Kanunlara muhalefet suçundan hüküm giymiştir. Mahkemece verilen hükümde sanığa hükümlülük, erteleme ve müsadere cezası verilmiştir. Ancak, kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan TCK'nın 66. maddesine göre zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve sanığın mahkumiyetine karar verildiği tarihte zamanaşımının gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereği BOZULMUŞTUR ve sanık hakkında açılan kamu davaları düşürülmüştür. Ayrıca, dava konusu eşyalar 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsadere edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi olarak belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2019/4288 E. , 2021/11700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 ve 5015 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu eşyalardan akaryakıt yönüyle 5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan EPDK"nun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek sanık ... EPDK vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine karar verildiği 18/02/2011 günü itibariyle öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerekleştiği anlaşılmış, sanık ... suçtan zarar gören EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e maddesi ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 30 YD 410 plakalı nakil aracının sahibine İADESİNE, 05/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.