İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6957 Esas 2019/7857 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6957
Karar No: 2019/7857
Karar Tarihi: 29.04.2019

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6957 Esas 2019/7857 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar hakkında hırsızlık veya suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlamalarıyla dava açılmıştır. Soruşturma aşamasında sanıklar suçlamaları kabul etmemiş, ancak yargılama sırasında bazı değişiklikler yapmışlardır. Mahkeme, sanıkların hukuki durumlarını belirlemek için daha ayrıntılı bir inceleme yapılması gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, gerekçeli kararda suçun işlendiği zaman aralığı gösterilmediği için, CMK 232/2-c maddesine aykırı davranılmıştır. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri: CMK 232/2-c.

2. Ceza Dairesi 2018/6957 E. , 2019/7857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat ve mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ..."ın soruşturma aşamasında suçu kabul etmediği ve Mahmut"u tanımadığını, yargılama aşamasında ise adı geçeni tanıdığını, motosikletin satışında yanlarında olduğunu ancak ..."in sattığını beyan ettiği; sanık ..."un soruşturma aşamasında motosikleti fotoğraf albümünden de ayrıca teşhis ettiği ..."dan aldığını, yargılama aşamasında ise adı geçen sanıktan değil yanında ki adını bilmediği kişiden aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ..."ın beyanlarında geçen ... isimli kişi dinlendikten sonra beyana göre hakkında suç duyurusunda bulunulup, dava açılması durumunda açılan dava ile bu dava dosyası birleştirilerek sonucuna göre; sanık ..."ın eyleminin hırsızlık veya suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi kapsamında kalıp kalmadığı ayrıca sanık ... yönünden de eyleminin niteliği belirlenerek; sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de; Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman aralığı gösterilmeyerek CMK 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.