Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/235 Esas 2018/2809 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/235
Karar No: 2018/2809
Karar Tarihi: 06.06.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/235 Esas 2018/2809 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı kapsamında sanığın kasten öldürme suçundan hüküm giydiği belirtiliyor. Mahkeme, sanığın savunmasını inandırıcı bulmadı ve suçun sübutuna karar vererek müebbet hapis cezası verdi. Sanık müdafii ise temyiz dilekçesi ile mahkemenin görevli olmadığını, Adli Tıp Kurumu raporunun hükme esas alınamayacağını ve re'sen uygulanması gereken ağırlaştırılmış hükümlerin yanlış uygulandığını iddia etti. Ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm teyit edildi.
Kanun maddeleri: TCK'nun 37/1, 81 ve 53. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2017/235 E. , 2018/2809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanığın doğum tarihinin 12/06/1992 olarak düzeltilmesine, TCK"nun 37/1, 81, 53. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın, maktul ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede mahkemenin görevli olmadığına, yaş konusunda aldırılan Adli Tıp Kurumu raporunun hükme esas alınamayacağına, yaş konusundaki raporlar arasındaki çelişkinin giderilemediğine, suçun sübutuna, netice sebebi ile ağırlaşmış suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın gerekçesiz olduğuna, sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın öldürme kastıyla hareket etmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.06/06/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 07/06/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.