Birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetlerine dair, Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen, 19/06/2014 gün ve 2014/112 Esas, 2014/220 Karar sayılı hükmün, adı geçen sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 03/12/2019 gün ve 2015/22753 Esas, 2019/18766 Karar sayılı kararıyla;
"Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen birden fazla kişiyle birlikte tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA" şeklinde karar verilmiştir.
I-İTİRAZ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 19/02/2020 gün ve KD-2014/270163 sayılı yazısı ile;
"Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan açılan kamu davası sonucunda, Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2014 gün ve 2014/112 Esas 2014/220 Karar sayılı ilamı ile TCK"nın 106/2-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 1"er yıl 8"er ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
Hükmün sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Başsavcılığımızca düzenlenen 30/06/2015 tarihli tebliğnamede hükümlerin onanması talep adilmiş ve Yüksek Dairenizin anılan ilamı ile de hükümlerin onanmasına karar verilmiştir."
İTİRAZ NEDENLERİ: "Sanıkların müştekiyi ölümle tehdit ettiklerine dair açılan kamu davası sonucunda yapılan yargılamada, olay hakkında bilgisi olan ve soruşturma evresinde dinlenen tanık ... ve ... ile müşteki ..."ın soruşturma evresindeki beyanlarında ismi geçen Banu Salcan dinlenmeden; yalnızca müşteki ve sanıklar dinlenerek yetersiz gerekçeyle sanıkların mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, ilk derece mahkemesi hükmünün;
1- Olay hakkında bilgisi olan ve soruşturma evresinde dinlenen tanık ... ve ... ile müşteki ..."ın soruşturma evresindeki beyanlarında ismi geçen ... dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
5271 sayılı CMK"nın 34/1 ve 230. maddeleri uyarınca iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi ve maddede yazılı diğer hususların gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Hususlarında bozulması gerektiği düşünüldüğünden itiraz yasa yoluna başvurulmuştur."
SONUÇ VE İSTEM: "Yukarıda açıklanan nedenlerle;
02/07/2012 tarih ve 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 308.maddesi uyarınca İTİRAZIN KABULÜ ile;
Yüksek Dairenizin 03/12/2019 gün ve 2015/22753 Esas, 2019/18766 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA;
Sanıkların mahkumiyetine ilişkin Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2014 gün ve 2014/112 Esas 2014/220 Karar sayılı kararının BOZULMASINA karar verilmesi;
İtirazımızın kabul edilmemesi halinde, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderilmesine karar verilmesi, İtirazen arz ve talep olunur." biçiminde istemde bulunulması üzerine, dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
II-İTİRAZIN KAPSAMI
İtiraz, sanıklar ... ve ... hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararlarının onanmasına dair, Dairemizin 03/12/2019 tarihli kararına ilişkindir.
III-KARAR:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz gerekçesi yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen, 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 03/12/2019 gün ve 2015/22753 Esas, 2019/18766 karar sayılı kararının, birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan kurulan onama kararlarının KALDIRILMASINA,
Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen, 19/06/2014 gün ve 2014/112 Esas, 2014/220 Karar sayılı hükümlerin sanıklar ... ve ... hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçu yönünden, dosyanın yeniden incelenmesi neticesinde;
1)Sanıkların aşamalarda üzerlerine atılı suçu kabul etmemeleri karşısında, soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık ... ile olaya ilişkin görgüsü olduğu anlaşılan ..."ın aşamalarda beyanları alınmadan, ayrıca dosya kapsamında diğer delillerin tartışıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu sanıklar hakkında yazılı şekilde kararlar verilmesi,
2)Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.