Esas No: 2020/5331
Karar No: 2022/10167
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5331 Esas 2022/10167 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Belirtilen ceza dairesi kararında, sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet ve tehdit suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın esasına geçilerek yapılan incelemede, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sanık tarafından kanuna uygun olarak işlendiğine ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığına karar verilmiştir. Ancak, tehdit suçuyla ilgili olarak, sanığın sözleri haksız tahrik sebebiyle kullanılmış olabileceği ihtimali gözetilmediği için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu TCK'nın 235/1 maddesi, tehdit suçu ise TCK'nın 106/1 maddesinde düzenlenmiştir. Ayrıca, haksız tahrik sebebi için TCK'nın 29. maddesi uygulanabilecektir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanığa yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, alkollü bir şekilde ikametinin kapısına geldiğinde oğlu ve eşi olan katılanlar tarafından eve alınmaması nedeniyle tehdit niteliğinde sözler söylediğinin kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip, eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi de gözetilerek, sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinde düzenlenmiş olan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
