Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1037 Esas 2018/2819 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1037
Karar No: 2018/2819
Karar Tarihi: 18.06.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1037 Esas 2018/2819 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kararda, sanığın eşini kasten öldürmek suçundan TCK'nın 82/1-d, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63/1 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasına çarptırıldığı belirtiliyor. Mahkeme, hükümdeki düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik tespit etmediği için hükmün kısmen onanmasına karar verdi. Hükmün düzeltilen kısmında ise uyarlama yargılamasına ilişkin yargılama giderlerinin yer aldığı bölümün çıkarılması ve kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin hükümlüden tahsil edilmesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 82/1-d, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63/1 ve 765 sayılı TCK'nun 449/1, 51/1, 59, 31 ve 33. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2018/1037 E. , 2018/2819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanığın eşi ..."ü öldürmek suçundan TCK"nun 82/1-d, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK"nun 449/1, 51/1, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olmakla,
a)İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Kanun gereği yapılması zorunlu olan uyarlama yargılamasında, uyarlama yargılamasına ilişkin giderlerden hükümlünün sorumlu tutulamayacağının düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan uyarlama yargılamasına ilişkin yargılama giderlerinin yer aldığı bölümün hükümden çıkartılmasına, hüküm fıkrasının mahsus
bölümüne "Kesinleşen hükümden önceki 77 TL yargılama giderinin hükümlüden tahsiline" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen temyize tabi olan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.