Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/01/2016 tarihli ve 2015/239 esas, 2016/10 sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, ... Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın, müşteki ..."ın 20 KE 840 plakalı aracının ticari hattı ile ilgili ... Minübüsçüler ve Otobüsçüler Kooperatifi aleyhine gerekli davayı açmak ve hukuki işlemlerde bulunmak üzere ... 3. Noterliğinin 09/03/2012 tarihli ve 07856 yevmiye sayılı vekaletnamesi ile şikayetçinin vekilliğini üstlenip vekalet ücreti ve masraflara mahsuben 1.200,00 Türk lirası peşin ve 03/04/2013 tarihinde de büro personeli Hülya Yüzbek aracılığıyla 200 Euro aldığı halde, şikayetçi tarafından azilname ile azledildiği 22/01/2015 tarihine kadar üstlendiği işle ilgili herhangi bir işlem yapmadığı anlaşıldığından, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 19/12/2016 gün ve 94660652-105-09-7553-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 13/01/2016 tarihli ve 2015/239 Esas, 2016/10 sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 08/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.