BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/708 Esas 2021/331 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/708 Esas
KARAR NO : 2021/331

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 23/11/2020
KARAR TARİHİ : 30/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketinin bulunduğu ... Bulvarı ... İşhanı No: ... .... Konak İzmir adresinde bulunan binanın deprem sonrası ağır hasarlı binalar arasında raporlandırıldığını. içeri girişlerin yasaklandığını fakat yıkımına karar verilmediğini. Müvekkil şirket yetkililerinin bu süreç içerisinde binaya giremediği için içeride bulunan ticari evrak ve defterler de tahliye edilemediğini, bu süreç devam ederken anılı bina hakkında İdare’ce yıkım kararı verildiğini, ancak bu kararın müvekkil şirkete tebliğ edilmediğini, kararın müvekkil şirket tarafından şifahen öğrenilmesi üzerine müvekkil şirket çalışanlarına kişisel eşyalarını almaları için 1 saatlik süre verildiğini, geri kalan eşyaların tahliyesine izin verilmediğini, verilen 1 saatlik süre içerisinde de müvekkil şirkete ait defter ve belgelerin oldukça fazla olması sebebiyle ticari defter ve belgelerin tahliye edilebilmesi de mümkün olmadığından işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, 2012-2000 yılları arasındaki sevk irsaliyelerinin, 2014-2020 yılları arasındaki tüm ticari defter ve belgelerinin ve 2016-2020 yılları arasındaki satış faturalarının ve dilekçe ekinde sayılan müvekkil şirkete ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesinin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :Davacı hakkında vergi soruşturması olup olmadığı Vergi Dairesi Müdürlüğünden sorulmuş olup gelen yazı cevabında davacı hakkında herhangi bir vergi inceleme raporu veya dava kaydına rastlanmadığı bildirilmiştir.
İzmir SGK ya yazılan müzekkereye verilen cevapta talepde bulunan şirket hakkında herhangi bir müfettiş/ denetmen raporu bulunmadığı bildirilmiştir.
İzmir Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta kolluk kuvvetlerinde 08/11/2020 tarihinde yargılamaya konu binadaki bağımsız bölümlerin kontrollü olarak tahliyesi ( eşya alımı) için izin verildiği davaya konu taşınmazdan ... adlı kişiye eşyalarını alması için izin verildiği görülmüştür.
Dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden davacının iş yerine ait evraklarının bulunduğu binanın 30.10.2020 tarihinde İzmir ilinde meydana gelen depremde yıkıldığı ve iş yerinde bulunan evrak ve malzemelerin enkaz altında kaldığı talebin yerinde ve samimi olduğu talep içeresinde somut bir şekilde belirtilen talepler açısından kabul ile somutlaştırılmayan talepler yönünden talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE ;
- Davacının; 2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ait Yevmiye Defteri, Defteri Kebir , Envanter Defteri,
- Davacının ; 2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ait sevk irsaliyelerinin ve satış faturalarının,
30/10/2020 tarihinde İzmir ilinde meydana gelen Deprem nedeniyle davcının iş yerinin ağır hasar görmüş olması nedeniyle kontrollü yıkım esnasında enkaz altında kalarak zayi olduğunun tespitine
2- Sair belgelere dair isteminin reddine,
3- Davanın mahiyeti gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına.
4- Peşin harcın mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair Davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı 30/03/2021

Katip ...
e-imza



Hakim ...
e-imza



BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”