BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/701 Esas 2021/274 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/701 Esas
KARAR NO : 2021/274
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 01/08/2017
KARAR TARİHİ : 30/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... 'in 28.08.2016 tarihinde ... caddesi üzerinde araç geçişine açık karayolu alanı üzerinden karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı sırada ... plakalı aracın aşırı hızlı hüllanımdan kaynaklı çarpması sonucu, kaza geçirdiğini ve ağır yaralandığını, müvekkilin hali hazırda kaza nedeniyle ciddi zorluklar ve sıkıntılar çektiğini, müvekkilininin olayın oluşunda hiçbir kusuru bulunmadığı gibi olay nedeniyle ağır bir maddi zarara uğradığını beyanla davanın kabulü ile ... için 10.000,00 TL maddi tazminata (iş göremezlik nedeniyle oluşan maddi zararlar, refakatçi, /yol, yakıt giderleri vs. giderler vs.) hükmedilmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın, sigorta şirketine başvuru yapmakla birlikte gerekli belgelerin tamamını sunarak ödeme süresinin dolmasını beklemeden dava ikame ettiğinden, dava şartını yerine getirmediğini, dava dilekçesinde bahsi geçen 26,03,2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın; müvekkili şirkete 25.06.2016 - 18.10.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mat) Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Trafik sigortacısı şirketin; üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve İşletenin veya İşletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat taleplerine ilişkindir.
Davacı vekili 29.01.2021 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu dilekçesinde müvekkili adına mahkememizde açmış oldukları tazminat davasında davalı taraf ile sulh olmaları neticesinde davadan feragat etme zarureti hasıl olduğunu beyanla davanın feragat nedeniyle kapatılmasına, davalı taraf vekalet ücretinden feragat ettiğinden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyada mevcut davacıya ait vekaletname incelenmesi neticesinde davacı vekilinin feragate yetkili olduğu görüldü.
Davalı vekili tarafından 01.02.2021 tarihinde uyap üzerinde gönderilen dilekçede davacı taraftan yargılama masrafı ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı bilrilmiştir.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-)Feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE,
2-) Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 59,30-TL maktu ret harcının başlangıçta peşin alınan 34,16-TL harçtan ve 424,28 TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 399,14-TL bakiye harcın karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine,
3-) HMK 312/1 maddesi uyarınca davacı yanca yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davalı yan masraf ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine,
Dair tarafların / vekillerinin yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/03/2021

Katip ...
(E-imzalı)

Hakim ...
(E-imzalı)