MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24/05/2016 gün ve 2015/2-228-2016/270 sayılı Kararı nazara alındığında mühür bozma suçunun oluşabilmesi için mühürleme yetkisinin kanunla verilmesi zorunlu olup elektrik kesintisi ve mühürlemenin yapıldığı iddia edilen tarihte mühürlemeyi yapan şirkete kanunla böyle bir yetki verilmediği, bu itibarla mühür bozma suçunun unsurları oluşmadığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatine karar verilmesine rağmen hükümde CMK"nın 223/2-a maddesi yerine CMK"nın 223/2-e maddesine yer verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.