Antalya Ceza Kararları - Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4190 Esas 2021/736 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4190
Karar No: 2021/736
Karar Tarihi: 25.01.2021

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4190 Esas 2021/736 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk ...’ün 142/1-b, 116/1 ve 32, 62. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı mahkum olduğunu belirtti. Ancak, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle asli zamanaşımının durduğunu ve suç tarihi olan 07.09.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğunu belirterek, davayı zamanaşımı nedeniyle düşürdü. Kararda, sanığın işlediği suçun cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık asli zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.01.2010 tarihi itibariyle durduğu ve denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleştiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 116/1 ve 32, 62. maddeleri, 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 322. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2020/4190 E. , 2021/736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’ün eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b, 116/1 ve 32, 62. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık asli zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.01.2010 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 21.08.2010 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında suç tarihi olan 07.09.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.